פסק-דין בתיק ת"א 1448-07-08

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה, כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

עובדות רקע בקצרה:-

התובע, יליד 2/4/1983, הועסק על ידי נתבעת מס' 1 בעבודות ניקיון, במפעל אשר בבעלות ובניהול נתבעת מס' 2.

ביום 31/10/05 נשפך על רגלו הימנית של התובע חומר כימי, וכתוצאה מכך נגרמה לתובע כוויה בשוק ימין.

התובע נזקק לטיפול רפואי בקופת חולים, אשר אבחנו כוויה בשוק ימין. בחלוף מספר ימים וכשמצב הכוויה החמיר, נזקק לטיפול בבית חולים הגליל המערבי בנהריה ושם אובחנו (כעולה מת/1) סימני זיהום סביב הפצעים. לאחר הטיפול בסימני הזיהום, התברר שהכוויות בשוק הן בדרגה שלישית ולא כפי שאובחן קודם לכן.

התובע עבר ניתוח של השתלת עור, אושפז ביום 3/11/05 ושוחרר רק ביום 28/11/05 ובסה"כ 26 ימים. בהמשך, שהה התובע בטיפול ומעקב רפואי.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל, אשר קבע לתובע נכות זמנית של 100% מיום 29/11/05 עד 5/12/05, 30% מ- 9/1/06 עד 30/2/06, 20% מ- 1/5/06 עד 30/6/06 ו- 10% 1/7/06 עד 30/9/06.

הוועדה הרפואית העליונה קבעה לו נכות צמיתה בשיעור 0% החל מ- 1/10/06.

עוד ציינה הוועדה, שנותרו סימנים מזעריים שלא מהווים, לדעת הוועדה, כיעור המקנה אחוזי נכות.

המל"ל שילם דמי פגיעה בסך של 4,781 ש"ח, בגין תקופת אי כושר 60 יום שאושרה על ידי המל"ל וכן בגין הנכות הזמנית שנקבעה לו, סך של 4,284 ש"ח ובסה"כ 9,065 ש"ח בערכים של יום התשלום.

התובע תמך את תביעתו בחוות דעת של ד"ר לאוניד קוגן, מיום 25/4/10. על פי חוות דעתו, מדובר בצלקת בשוק ימין, בגודל 6X10 ס"מ וכן צלקת נוספת בקדמת הירך הימנית באזור לקיחת העור לצורך ההשתלה. מדובר בצלקת שטוחה.

המומחה מטעם התובע סבור, כי נכותו היא בשיעור של 10% בשל צורת הצלקת, כמכוערת ומכאיבה.

בסיס השכר של התובע, על פי ת/5 (בסיס השכר שנקבע על ידי המל"ל) עמד על סך 3,750 ש"ח, משוערך להיום 4,400 ש"ח (ת/11).

היקף הנזק;

עיינתי בטיעוניי הצדדים ביחס לנזק שנגרם לתובע בעקבות התאונה,ונתתי דעתי : סוג הפגיעה, היקף הפגיעה, משך האשפוז הממושך בבית החולים, הניתוח של השתלת עור שעבר התובע, הטיפול הרפואי הממושך לאחר מכן ובשים לב לחוות הדעת של המומחה מטעם התובע ודוח הוועדה הרפואית של המל"ל ובשים לב למיקום הצלקת, קיומה של צלקת נוספת בעקבות הניתוח ושאלת האשם התורם.

בגין ראשי נזק: כאב וסבל, הפסד שכר בעבר, עזרת צד ג' והוצאות כלליות ולאחר ניכוי תשלומי מל"ל, הנני פוסק לתובע סך של 56,000 ש"ח.

כמו כן, יש לפסוק לתובע שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח, כולל מע"מ. כמו כן אני מחייב את הנתבעים להשיב לתובע את האגרה ששולמה בתיק זה, בסך 668 ש"ח.

חלוקת האחריות:-

בשאלת האחריות נתתי דעתי לטיעוניי הצדדים, כי התובע הועסק עם חומרים מסוכנים, כשתקופת עבודתו אצל המעביד היא תקופה קצרה ביותר.